nina

uus blogi

meilla on uus blogi. nyt voitte lukee meidan molempien valitukset samasta paikasta!

en tiia halusko eetu viela julkistaa tuota kun se haluaa viela naprata ton pohjan kans, mutta ei kerrota sille, etta paljastin.

loskat naamalle

eik� t�m� t�llainen irvailu ole jo aikansa el�nyt juttu? my�nn�n itse harrastaneeni t�llaista lukioaikoina silloin viisi vuotta sitten. ja miten t�llainen juttu ylip��ns� ylitt�� uutiskynnyksen? (vai onko t�� aprillipila.)

t�n��n oli kivaa, kun edess�ni ajellut py�r�ilij� sylk�isi. niin, ei ne r��t sinne hankeen lenn�. muutenkin py�r�ily on t�m�nhetkisess� kev�ts��ss� eritt�in miellytt�v��: p�iv�ll� tiet on kymmenen sentin lumisohjon peitossa ja aamuisin sohjot on j��tyneet railoiksi. eli py�r�ll� on l�hes mahdotonta ajaa. eik� niit� loskia voi k�yd� auraamassa pois p�iv�ll�?! eilen er�s yst�v�llinen lenkkeilij� kysyi pit��k� ty�nt��, kun kamppailin py�r�ll� lumisohjossa. tuiran silloilla taas ei voi olla kastumatta satoi tai ei. autoilijat eiv�t jostain syyst� voi ymm�rt��, ettei niihin l�tk�ihin tarvitse ajaa, vaan ne voi my�s kiert��. tosin onhan se varmasti aika hauskaa kastella kiroileva ja py�r�ns� kanssa lumisohjossa taisteleva hiest� l�pim�rk� tytt� my�s kuravedell�.

mink� takia nyky��n kaikki sanat pit�� lyhent��? on somea ja mamua ja mutua ja vaikka mink�laista mamia ja m�mm��. nykyajan viestint� on ilmeisesti niin lyhytt�, ettei kokonaisia sanoja voi en�� k�ytt��. mun mielest� on aika kyll� t�ker��, jos ulkoministeri ja viestimet k�ytt�v�t sanaa mamu. miksei vaan voi puhua sosiaalisesta mediasta ja maahanmuuttajista ja ett� musta tuntuu? n�in p��si�isen� kannattaa muuten sy�d� m�mmi� ja munia.

t�h�n olis sopinu stig doggin loskat naamalle, mutten l�yt�nyt sit� videota mist��n. kuvittelenkohan vaan, ett� sellanen on tehty.

alkoholi ja facebook

lupaan, ett� t�� on vika kerta, kun kirjoitan asiasta facebook. oikeesti, lupaan. tai oikeastaan voisin pyhitt�� blogini asialle miksi facebookia ei tarvitse. huomasin viikonloppuna, ett� facebookia voi verrata alkoholiin: molempia tuputetaan, jos niit� ei halua k�ytt��. seuraavan luettelon toteamuksista moni k�y aika hyvin my�s alkoholiin.

1) facebookilla ei saa yst�vi�. yst�v�listassa on vaan ne vanhat, joista 70% ei edes moikata kadulla.

2) facebookilla ei saa naisia/miehi�. yst�viss� on kuitenkin vaan ex�t (enk� usko toiseen kertaan). ja kaikki on suojannu omat profiilinsa, ettei kukaan p��se niit� katsomaan. (sein�ll� on salaisia juttuja.)

3) facebook voi aiheuttaa parisuhteen kariutumisen. yst�v�listalla on kuitenkin joku hyv�nn�k�nen kaverinkaverinkaveri, joka aiheuttaa mustasukkaisuutta.

4) facebookiin j�� koukkuun, eik� siit� p��se irti. kaikki liikenev� vapaa-aika kuluu ihmisten vaklaamiseen.

5) facebook aiheuttaa tyhmyytt� �lykk�iss� ihmisiss�. my�s �lykk��t ihmiset haluavat vain esitell� itse��n ja toivoa, ett� ne 70% yst�vist�, joita ei moikata, olisivat kateellisia hienosta urasta/uudesta tukasta/ikealla sisustetusta asunnosta/trendikk�ist� ja/tai �lykk�ist� ajatuksista.

itseh�n en juurikaan k�yt� alkoholia, koska en koe sit� tarpeelliseksi, enk� tykk�� krapulasta (jos on krapula tulee kauhee morkkis ja on pakko l�htee lenkille ja lenkkeileminen on paljon mukavampaa, jos ei ole krapulaa). en my�sk��n k�yt� facebookia, koska en halua esitell� itse�ni. mutta kumpaakin tuputetaan mulle niin kauan, ett� keksin muiden mielest� j�rkev�n syyn olla k�ytt�m�tt�. alkoholin k�ytt��n on jo syy, jonka j�lkeen tuputus loppuu kuin sein��n. oliskohan olemassa jokin l��ke, joka est�is my�s facebookin k�yt�n?

facebookissa tavataan!

EDIT: luin t�t� ja huomasin, ett� oon ehk� tosi tyls� tyyppi. haha.

EDIT 270310: koska lupasin, etten en�� valita fcebookista, niin on vissiin pakko valittaa valitukset t�h�n samaan postaukseen. oon huomannu, ett� facebook vaikeuttaa my�s mun valmistumista: meid�n koulun tietokoneluokat on vallanneet ihmiset, jotka vaan roikkuu facebookissa. eli ne ei tee siell� mit��n j�rkev��. enk� ole ainoa, joka t�st� asiasta valittaa, my�s er�s luokkakaverini mainitsi asiasta. ei siin� mit��n, jos vilkaisis profiiliaan sen 5min, mutta kun siihen k�ytet��n esimerkiksi koko ruokatunti.

varmaan pit�isi l�hett�� maili koulun yleiseen s�hk�postiosoitteeseen, jossa kehottaisin ihmisi� kehitt�m��n sosiaalisia suhteitaan vaikka ruokalassa luokkatovereidensa kanssa, jolloin he eiv�t veisi joiltakin resursseja valmistumiseen.

this is for nimas

hi nimas, if you are still reading this: i'm sorry, i didn't notice your comment on that very first post (until now)!

if you want to e-mail me, my e-mail address is: nin4tyni(at)gmail.com. and if anyone else has something to say, please send me some thoughts.

sorry: for errors.

skateboarding

tehk��p� per�ss�!

huomioita lontoosta

*lontoossa ei aina sada. nelj�n p�iv�n aikana ripsahti vett� kerran ja se oli todellakin sellainen 15 minuutin ripsahdus.

*sen sijaan lontoossa tuulee - ja olettaisin, ett� aina. mutta siihenh�n olen jo tottunut entisen� raahelaisena ja nykyisen� oululaisena.

*lontoossa kun niist�� nen��, r�k� on ihan pikimustaa.

*lontoossa ei ole tarpeeksi roskiksia. laukkua odotellessani lentokent�ll� ajattelin, ett� olisi mukava saada purkka roskiin. ensimm�inen roskis l�ytyi hotellihuoneesta 45 minuutin matkan j�lkeen. ennen sit� en n�hnyt yht��n roskista. vaikka olenhan toki l�hes puolisokea. my�sk��n metroasemilla tai metroasemien kulkutunneleissa tai kaduilla ei ollut roskiksia, ainakaan tarpeeksi. purkkaongelma jatkui koko matkan ajan ja voisinkin esitell� kaikille kiinnostuneille kokoelmani purkista k��rittyin� erin�isiin kuitteihin.

*lontoossa ei ole tarpeeksi postilaatikoita tai ainakaan ihmiset eiv�t tied� miss� ne ovat. "selfridgell� on yks." "buckinghamin palatsin l�hell� on yks." ja molempiin piti matkustaa metrolla.

*lontoossa on samat kaupat joka korttelissa. eli h&m ja zara ja uniqlo. n�in ainakin oxford streetill�, sinne ei siis oikeastaan kannata suunnata, jos haluaa jotain muuta. tietenkin voi katsella ymp�rilleen. bond streetill� taas ei ole varaa mihink��n, eik� mua kyll� guccit ja muut "merkkituotteet" kiinnostakaan.

*covent garden, brick lane ja soho ovat mukavia paikkoja. erilaisia ihmisi�, pieni� putiikkej�, mahtavia tyylej�, homoja, kahviloita ja cupcakeja! maailman parasta kahvia saa varmasti nude espressossa, joka sijaitsee brick lanella (tai siis siell� p�in). brick lanella on my�s paljon vintageliikkeit�, cooleja py�r�ilij�it� ja mukava fiilis. covent gardenissa on sek� merkkiliikkeit� ett� mukava tori ja pienempi� putiikkeja, joten shoppailijankin kannattaa suunnata sinne (ja siell� on superdry!). toinen hyv� shoppailupaikka on carnaby street, vaikken kyseiselt� alueelta mit��n ostanutkaan. paitsi s�in yhden cupcaken (onko se muffinssi suomeksi, cupcake kuulostaa kivemmalta) ja sy�tiin mukavassa nuudelipaikassa.

*lontoon metro on k�tev�, mutta mua ainakin huojutti koko loman. niinku olis ollu laivassa koko ajan.

*miss� oikeat englantilaiset on t�iss�? mua ei tainnut yhdess�k��n (vaate)liikkeess� palvella englantilainen (britti), vaan kaikki olivat jostain p�in aasiaa tai it�-eurooppaa. hotelleissa ja ravintoloissa sama homma. kummallista. ja miten englanti ylip��ns� pysyy pystyss�, mit� ne vie?

*nelj�ss� p�iv�ss� ei ehdi kiert�� juuri museoita, mutta imperial war museumissa kannattaa k�yd�, vaikkei olisikaan sotahullu. olin kyll� v�h�n pettynyt holokaustin�yttelyyn. sunnuntaina k�ytiin british museumissa katselemassa varastettuja tavaroita sen aikaa, ett� kaupat aukes.

*lontoossa on aika samanhintaista kuin suomessa. paitsi ehk� mcdonaldsissa, t�m�k��n ei ole varmaa tietoa, koska en k�yt� niiden palveluja miss��n maassa. mutta kuulin er��lt� kioskin ty�ntekij�lt�, ett� suomen m�kiss� on kallista.

ehk� eetu laittaa jotakin kuvia sitten joskus.

facebook = pyh� kirja

luin roskalehden sivuilta, kuinka joku oli esiintynyt 14-vuotiaana tytsyn� sosiaalisessa mediassa ja saanut kauheita seksiehdotuksia.

kun lukee artikkelin saamia kommentteja, ei voi kuin ihmetell�: mik� ihmeen pyh� kirja se facebook oikein on? moni kommentoija on l�hinn� vain suuttunut siit�, ett� facebook ja pedofiilit mainitaan samassa artikkelissa. ei mulla ainakaan k�ynyt lukiessa mieless�, ett� n�m� asiat tapahtuivat tai niit� tapahtuisi vain facebookissa. t�llaista on tapahtunut kymmenen vuotta sitten my�s kissin chatissa ja ennen sit� ollinsaaressa namusetien voimin. ja varmaan tapahtuu viel�kin, facebook on vain uusi aluevaltaus.

mist� t�llainen suuttumus? ved�n siis k�rjistetyn mielipiteen: facebookia ei saisi vet�� mukaan mihink��n negatiiviseen, koska onhan se niin mahtava palvelu. ja se on niiin turvallista ja sosiaalista!

EDIT 11.3.: ja mit� perkelett� se sellainen on, ett� jos olen menossa keikalle ja haluan tiet�� siit� lis��, klikkaan linkki� ja minut ohjataan facebook-sivulle. "you must log in to see this page." jos kerran y�kerholla/baarilla on nettisivut, niin eik� sit� lis�� voi kertoa siell� sivuilla??

3D

haluun t�n!

t�m� ja kaikkea muuta hauskaa l�ytyy siis likecool.comista.

tai siis oikeestihan toi mekko l�ytyy etsyst�.

hyv�� talvilomaa

ajattelen ja olen

jenni l�ysi mit� mainioimman blogin. siell� ihmiset esittelev�t kotivaatteitaan! jostain kumman syyst� kotivaatteet ovat mit� ihmeellisimpi� muotiluomuksia, pit�isik�h�n l�hett�� omakin kuva? tosin mun kotivaatetus ei oo mitenk��n tarkkaan harkittu kokonaisuus niin kuin suurin osa tuolla, vaan l�hinn� vilukissamaisuuteni takia valittu. (karhun vaaleanpunainen fleece ja prismasta ostetut lasten harmaat collegehousut polvipusseilla.) mist�h�n se johtuukin ett� farkut alkaa heti ahdistaa, kun astuu kotiovesta sis��n? pid�n nyky��n my�s aika paljon legginsej� sis�ll�, ne on mukavat. niit� voi my�s k�ytt�� ulkona farkkujen alla kalsareina, kun ne ei l�rts�hd� niin helposti. viime aikoina olen kyll� k�ytt�nyt ulkona l�hinn� vain toppahousuja. eilen tosin tuli hieman kuuma py�r�illess�, kun ulkona ei ollutkaan 26 astetta pakkasta, vaan kolme. silti suosittelen: k�ytt�k�� toppahousuja!

btw. er��ss� py�r�ilykaupassa oli py�r�ilyvaatteiden (eli takkien ja housujen) kohdalla kyltti "asusteet". kerran stockalla joku nainen valitti kuinka ei l�yd� naisten vaatteita ykk�skerroksesta, vaikka infotaulussa lukee "naisten asusteet". eih�n ne asusteet mit��n vaatteita ole, vaan asukokonaisuutta t�ydent�vi� pieni� yksityiskohtia, eiks je? jos oon ihan v��r�ss� niin kaikki muotibloggarit voi nyt sitten korjata, jos meni v��rin. niin ett� opetelkaa suomea!

en my�sk��n tajua, miksi joku j�tt�� jarrutusj�lkens� vessanp�ntt��n. 90%:ssa koulun/kauppojen/tavaratalojen vessoista on vessaharja, jolla voi pyyhki� omat j�lkens� p�nt�st� pois. todella ihanaa menn� jonkun turkikseen pukeutuneen chanelin hajuvedelle tuoksuvan rouvan j�lkeen vessaan, kun p�nt�ss� on ralliauton l�ht�j�ljet. niin tai eih�n se rouva varmastikaan sellaisia j�lki� saisi aikaan. k�ytt�k�� vessaharjaa!

anteeksipyynn�t: turkiksiin pukeutuneet rouvat, ralliautoilun harrastajat